主页 > 生态产业 >取与捨,人性之大考验

取与捨,人性之大考验

归属:生态产业 日期: 2019-08-01 作者: 热度: 156℃ 522喜欢

一个人在路上捡到十万元,归还失主的时候,向失主索讨百分之十的酬金。这是法律明文规定,允许他享有的权利。

然而,这十万元却是失主赖以为生的救命钱,一毛都不能少。那幺,这笔酬金该不该继续索讨?

不妨扪心自问一下──

如果你就是那个捡到钱的人,这笔法律保障你应得的酬金,你会坚持要拿还是不拿?

如果你只是一个旁观者,你会如何评价坚持要拿或不拿的人?

好,现在请把金额放大一百倍,再一次省思前面的问题。

这是法律给你的权利吔,超肥美的不是吗?然而当法律允许你拿取的金额愈高,恻隐体谅和私心贪欲之间,哪边的砝码会变得比较重?

我遇见的,就是这幺一个故事:

一个秉孝纯良的女人,为了安抚失智躁郁的母亲的掌控欲,不忍母亲屡屡以自残相要胁,而把自己多年的积蓄全部交给母亲保管,宁愿屈服于庞大的亲情勒索压力,只希望换得母亲晚年的心情舒爽安泰。然而,直到母亲离世之后,她才发现原来母亲还有失联近六十年的其他继承人。(故事的详情已见前文,此不赘述。)

对这个为了照顾母亲而脱离职场十多年、失婚的中年女人来说,如果这笔存款不能全部拿回来,她和她相依为命的重度自闭症儿子,未来的生计势将大受打击,连维持最低限度的基本生存都是奢求。

而对那伙素未谋面、潜水一甲子从未善尽孝养责任的继承人来说,天上掉下来的肥美大礼,又有法律的保障,岂会轻言放弃?

莎士比亚说得好:

不要以为自恃正义,便可以伤害他人。如果那是合法的,那幺拿暴力劫夺所得的财物去布施,也可以说是合法的了。──《特洛伊罗斯与克瑞西达》

法律允许可以拿,就一定要拿到满,不拿白不拿?

紧抓着法律条文的字面意义,就一定合情合理,没有道德瑕疵?

法律是行为的底线,规範的是人们的外部关係。但是再完备的法律也不可能面面俱到,兼顾每一桩案件的特殊性。这就意味着人情事理还是必须扮演重要的脚色。换言之,每一桩法律案件,实则都是在考验当事人懂不懂得做人的道理,具不具备看清自我人格本色的能力。

孟子说「人之所以异于禽兽者几希」的那幺一点儿「几希」,就在这个点上。

可叹的是,有些人在陷入利令智昏,同时又有法律可以依恃(或是自以为正义)的时候,就很容易蒙蔽清明的理性,丧失分辨善与恶、取与捨、轻与重的思辨能力,一方面大肆膨胀自我权利之正当性,一方面对于践踏别人的尊严丝毫不以为意,即便受害者何其无辜。

人世间的这般苦难,俯拾皆是。

呜呼人性之哀哉!