主页 > 国内观点 >陈破空:查假新闻,首先查办《人民日报》

陈破空:查假新闻,首先查办《人民日报》

归属:国内观点 日期: 2019-09-23 作者: 热度: 994℃ 814喜欢

【8月2日讯】7月8日,北京电视台报导,有人用纸皮做馅,做成”纸馅包子”,在北京早点市场出售。7 月18 日,中共当局宣布:这起”纸馅包子”案,是假新闻。公安方面已经将涉嫌製造这一假新闻的訾北佳等6人拘捕。据称, “纸馅包子”案,是訾北佳等人”自导自演”。北京电视台也已经为此道歉。

消息传出,舆论哗然。民众陷入疑惑:到底包子是假,还是新闻是假?官方认定”纸馅包子”是假新闻的依据之一是,该新闻播出后,官方即组织执法人员,对北京早点市场进行彻底检查,结果并没有发现”纸馅包子”。对此,民众说:”这次没有发现,不足以证明过去没有。” 有吃到过”纸馅饺子”的网民,立即用现身说法,证明假包子假饺子的存在,由来已久。

大批网民的跟帖显示,就这起事件,他们宁愿相信包子是假,而不相信新闻是假;即便新闻有假,但包子更假。另有民众表示,不管包子是假,还是新闻是假,反正 ,小商舖卖的包子,以后儘量不吃。这一切表明,在假包子与假新闻之间,绝大多数民众不相信政府。

联想这一时期的背景,或许更能说明问题。各国对中国食品药品的造假、添毒、危及人身安全等问题,已经忍无可忍,纷纷提出交涉或採取行动,使”中国製造”陷入空前危机。中共当局深知,仅仅是国内的调查与纠正,一时难以见效,便开始展开”反制”,尤其是”舆论反制”。

对外,中共喉舌谴责美国和西方”出于政治目的”,在食品药品领域製造”中国威胁论”。中共驻美大使馆发表措辞强硬的声明,”抗议”美国有人以中国食品安全为借口,对中国进行”毫无根据的恶意攻击”。

然而,检查和抵制中国食品药品的,并非只有美国或西方。在菲律宾,检查当局发现,来自中国的大白兔等4类糖果,含有甲醛等有害物质,当即宣布收回这些糖果 ,并劝谕民众切勿购买;在巴拿马,因服用中国产”糖浆”导致365 人丧命后,该国对中国货全面查封;甚至在香港,有关机构也宣布抵制几类被怀疑有毒的中国牙膏。

中共当局的不当表现,也引人诟病。比如,当国外指责中国牙膏含有毒物质二甘醇时,中方最初的反应,是坚称二甘醇对人体无害;之后,却又下令禁止国内生产二甘醇牙膏。这种前后不一、出尔反尔的表现,本身令人怀疑。

对内,”国家质检总局”呼吁媒体,不要对中国食品药品安全问题进行”炒作”,这一呼吁暗示:国内媒体要帮政府说话,”挽救国家形象”。正是在这样的背景下 ,当局宣布”纸馅包子”为假新闻,并拘捕了电视台人员。显然要”杀鸡儆猴”。

当局走得更远的是,藉机强令北京电视台关闭了揭露社会弊端的《透明度》栏目。人们有理由诘问:难道这幺多年来,北京电视台《透明度》栏目播出的,都是”假新闻”吗?

说到”假新闻”,中共最高喉舌,诸如《人民日报》、《光明日报》、《解放军报》、”中央电视台”、”中央人民广播电台”等,才是始作俑者。篡改的史实、虚构的故事、涂抹的人物、删节的画面,大量地,长年累月地,在这类媒体上贩卖。

如果当真要杜绝假新闻,何不从这类喉舌下手?拘捕它们的编导,关闭它们的栏目,宣布它们是”假新闻”的最大製造者。如此,上行下效,上下整肃,假新闻无从生根,假冒伪劣产品更无从遁形。国外的”中国威胁论”,岂非”不攻自破”?

(7/24/07 原载自由亚洲电台)

本文只代表作者的观点和陈述